(資料圖片)

原標(biāo)題：影視圈需要正視“爛片榜”

全球影視圈，喜“奧斯卡”者眾，悅“金酸莓”者寡。這一專注吐槽爛片，持續(xù)輸出“差評(píng)”的頒獎(jiǎng)典禮，已堅(jiān)持40多年，這不前些日子第43屆金酸莓獎(jiǎng)揭曉，好萊塢著名演員湯姆·漢克斯也陰溝翻船，一人獨(dú)中三元。不過(guò)據(jù)悉，整個(gè)宣獎(jiǎng)過(guò)程只用了5分鐘。

獲獎(jiǎng)?wù)弑苤患?，圍觀者津津樂道。這樣的情境，與我國(guó)的“金掃帚獎(jiǎng)”頗為相似。固然，影視作品是供大眾消遣娛樂的，眾口難調(diào)是常態(tài)。但它畢竟是一個(gè)藝術(shù)門類，剖析世道人心也好，聚焦硬核科幻也罷，好壞優(yōu)劣大致還是應(yīng)該也會(huì)有一個(gè)共識(shí)的。如今各類影視作品爆棚，質(zhì)量參差不齊，不管是以發(fā)燒友的身份還是從專業(yè)者的角度“鑒片”，都能給觀影者提供選擇依據(jù)。說(shuō)白了，大家歡迎“爛片榜”，并非是要看誰(shuí)“出丑”，不過(guò)是希望大腕兒小咖們皆可“知恥而后勇”，別一而再、再而三地給大眾“喂垃圾”。

然而，希望很美好，現(xiàn)實(shí)很骨感，能正視“爛片榜”的人少之又少。僅以當(dāng)下的中國(guó)影視圈來(lái)說(shuō)，就好似“被慣壞了”，聽不得一點(diǎn)批評(píng)。有的導(dǎo)演、演員，一被罵“爛片制造者”就急得跳腳，公開場(chǎng)合回罵的，點(diǎn)名道姓“不服”的，乃至上升到大爆粗口、人身攻擊的也不少；有的“鮮肉”“鮮花”演技拉胯，可一聽到否定就戲精上身、委屈巴巴，引得粉絲們心疼得立馬“出警”，恨不得掃蕩所有“傷害寶寶”的人。近年來(lái)，諸如此類的事件屢見不鮮，本該是文藝領(lǐng)域的理性討論，本應(yīng)是基于影視作品的各抒己見，最后大多變成了網(wǎng)上的“互掐”“罵戰(zhàn)”，炮火連天、一地雞毛。

“批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義”。健康的影視生態(tài)圈，應(yīng)該容得下并且鼓勵(lì)“批評(píng)”的存在。而傾聽吐槽、正視不足，也是尊重行業(yè)、力求精進(jìn)的從業(yè)者應(yīng)有的胸襟。的確，無(wú)論是一部作品的打磨，還是一位從業(yè)者的成長(zhǎng)，都是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，偶有不盡人意之處，再正常不過(guò)。關(guān)鍵是能否始終保持謙卑上進(jìn)之心，不管是自己意識(shí)到還是經(jīng)他人提醒后，能看到問題所在，并積極改善。批評(píng)當(dāng)然是不中聽的，甚至是刺耳的、需要紅臉流汗的，但這種業(yè)務(wù)層面“你來(lái)我往”的切磋琢磨多了，總能凝聚共識(shí)，打磨出更多好作品。

退一萬(wàn)步說(shuō)，假裝看不見，兀自壯聲勢(shì)，爛片也終究是爛片。即便沒有形式上的榜單，大眾的心和腳也都會(huì)如實(shí)投票，盲目護(hù)短、百般逃避，甚或引戰(zhàn)他人，反而滑稽可笑。就像鴕鳥一味把頭埋進(jìn)沙子里，自己固然啥也看不見了，可腚還在外面露著呢。（田聞之）

標(biāo)簽：