保護(hù)野生動(dòng)物，可以讓地球擁有更高的物種多樣性，維持更穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境。但也有不少人認(rèn)為，與其耗費(fèi)大量資金拯救遙遠(yuǎn)的野生動(dòng)物，不如把錢(qián)用在其他地方——保護(hù)動(dòng)物，真的不是浪費(fèi)錢(qián)嗎？

保護(hù)野生動(dòng)物看起來(lái)是一件需要出錢(qián)出力但收效并不明顯的事情｜知乎問(wèn)題

最近一篇發(fā)表在《自然生態(tài)與進(jìn)化（Nature Ecology & Evolution）》上的論文，從氣候變化的角度算了一筆經(jīng)濟(jì)賬——印度在保護(hù)瀕危野生老虎的過(guò)程中，收獲的經(jīng)濟(jì)利益不僅完全覆蓋了支出，還額外帶來(lái)了數(shù)千萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)利益。

(資料圖片)

印度為保護(hù)野生虎建立了大量保護(hù)區(qū)｜Ashish Kale

保護(hù)瀕危野生動(dòng)物，是怎么和氣候變化扯上關(guān)系的？又怎么計(jì)算出如此龐大的經(jīng)濟(jì)收益呢？

老虎回歸之后

世界上四分之三的野生虎生活在印度，因?yàn)闂⒌氐钠茐?，它們的?shù)量急劇下降——1947年還有4萬(wàn)只，到2006年時(shí)僅剩1500只。

為保護(hù)這個(gè)瀕臨滅絕的物種，印度建立了53個(gè)自然保護(hù)區(qū)，嚴(yán)格限制森林砍伐，保護(hù)它們的棲息地不受破壞。

老虎成了印度的“傘護(hù)種”，就跟我國(guó)的大熊貓一樣。傘護(hù)種是生物保護(hù)領(lǐng)域的概念，意思是這種物種的生存環(huán)境涵蓋了大量其他的物種的生存環(huán)境。所以在保護(hù)野生老虎的同時(shí)，也為森林里的其他物種撐起一把保護(hù)傘，讓整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都受益。

除了“傘護(hù)種”，還有“旗艦種”，就是能吸引公眾關(guān)注的物種，能招人喜愛(ài)，能吸引眼球，能拉捐款。｜Manpreet Romana

老虎保護(hù)得好，還能賺錢(qián)。只不過(guò)不是靠游客，而是靠森林。

森林的碳匯功能

近幾年大家已經(jīng)愈發(fā)地感受到全球變暖問(wèn)題迫在眉睫——夏天越來(lái)越熱了，各種氣候?yàn)?zāi)難頻發(fā)。人類排放了大量的包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體，是全球變暖的主要原因之一。

要控制溫室氣體，除了減少排放量，也可以多吸收，最常說(shuō)的就是多種樹(shù)。森林是吸收并儲(chǔ)存碳化合物的的天然倉(cāng)庫(kù)，也就是“碳匯”。光是一棵樹(shù)一年就可以吸收大約21千克的二氧化碳。像亞馬遜這么大的雨林，正常一年可以吸收22億噸二氧化碳，占全球年排放量的5%。

除了樹(shù)之外，濕地、草原和海洋也是重要的碳匯。這些生態(tài)系統(tǒng)在減少大氣中二氧化碳濃度、緩解全球變暖等方面扮演著不可替代的角色。｜WWF

要減排就要限制人類活動(dòng)，從某種程度上說(shuō)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互排斥。既然森林作為“碳匯”有助于碳減排，那么它就能抵消一部分由于碳減排造成的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于全球第三大溫室氣體排放國(guó)印度來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)尤為重要。

本次研究發(fā)現(xiàn)，印度在近20年里為老虎建立的保護(hù)區(qū)，至少保護(hù)了6000公頃的森林免于砍伐，相當(dāng)于100多萬(wàn)噸的碳排放量。經(jīng)過(guò)換算，這為印度節(jié)省了超9300萬(wàn)美元的碳減排成本，超過(guò)了每年投入到老虎保護(hù)區(qū)中預(yù)算的四分之一。雖然只是一小部分，但這足以證明，對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的投資能夠通過(guò)其他形式得到償還。

目前印度有53個(gè)老虎保護(hù)區(qū)，總面積為75,796平方公里，約占印度陸地面積的2％。｜Aakash Lamba

野生動(dòng)物也是固碳能手

因?yàn)闃?shù)能直接從空氣中吸收二氧化碳，所以多種樹(shù)是最直白的增加碳匯的方式。但是，野生動(dòng)物也是固碳中重要的環(huán)節(jié)。

角馬

生活在非洲大草原上的角馬也是一個(gè)很好的例子，它們以一年一度“大遷徙”被人們所熟知。每年有超過(guò)100萬(wàn)頭角馬從塞倫蓋蒂草原南部浩浩蕩蕩地向北進(jìn)發(fā)，尋找豐盈的草場(chǎng)。

角馬浩浩蕩蕩的遷徙｜www.serengeti.com

然而在20世紀(jì)早期，由于一種由家畜傳播的疾病，角馬種群數(shù)量銳減到30萬(wàn)頭。隨著這種遷徙動(dòng)物的減少，草勢(shì)難以控制，最終助長(zhǎng)了野火，釋放了大量的二氧化碳，使草原從“碳匯”變成了“碳源”。

隨著角馬種群的恢復(fù)，草原的火災(zāi)也相應(yīng)減少，又逐漸變回了“碳匯”，比角馬數(shù)量最少時(shí)多儲(chǔ)存了440萬(wàn)噸的二氧化碳。

非洲森林象

非洲森林象被稱為“森林的園丁”，只不過(guò)它們不會(huì)修剪樹(shù)木，而是靠“吃”來(lái)影響森林的樹(shù)種組成。

被稱為森林園丁的非洲森林象｜Wikipedia

非洲森林象每天能吃掉200公斤植物。人們經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，它們會(huì)優(yōu)先選擇那些容易消化的葉片。這些樹(shù)種往往生長(zhǎng)速度快，但是所含碳的密度更低，不利于森林的固碳能力。生長(zhǎng)較慢的樹(shù)木碳密度通常很高，而其葉片一般都存在防御機(jī)制，對(duì)于大象來(lái)說(shuō)很難吃。因此經(jīng)過(guò)象群的啃食，固碳效果更好的樹(shù)更容易生長(zhǎng)。

除此之外，碳密度高的樹(shù)還有著更加誘“象”的果實(shí)，象群吃掉果實(shí)后，能夠?qū)⒎N子帶到森林的各處。于是，大象的飲食偏好促進(jìn)了碳密度高的樹(shù)木的生長(zhǎng)與傳播，改變著森林的結(jié)構(gòu)，讓其能夠儲(chǔ)存更多的碳。

須鯨

海洋中的鯨類對(duì)于減碳的作用也不容小覷，尤其是須鯨類，我們熟知的物種包括露脊鯨、藍(lán)鯨、長(zhǎng)須鯨等。

須鯨無(wú)法咀嚼，而是靠過(guò)濾的方式進(jìn)食——張開(kāi)巨口吞掉包括小魚(yú)小蝦在內(nèi)的數(shù)十噸海水。身為世界上最大的哺乳動(dòng)物，它們的食量大得驚人，一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)十年的研究發(fā)現(xiàn)，須鯨每天會(huì)吃掉約16噸磷蝦，相當(dāng)于3頭成年非洲象。

須鯨吃掉小磷蝦，排出的便便又養(yǎng)活了無(wú)數(shù)硅藻等浮游植物。｜Victor Smetacek

吃了大餐之后，須鯨們的便便又為一些浮游植物提供養(yǎng)料，使其大量繁殖。數(shù)量龐大的浮游植物吸收二氧化碳進(jìn)行光合作用，繼而養(yǎng)活龐大的海洋生態(tài)系統(tǒng)。

但如今，隨著鯨魚(yú)數(shù)量的下降，浮游植物的數(shù)量也大不如前，海洋固碳的能力也因此減弱了不少。如果南大洋中鯨魚(yú)的數(shù)量能夠恢復(fù)，那么海洋吸收的碳量，將與覆蓋整個(gè)大陸的森林生態(tài)系統(tǒng)吸收的碳量一樣多。

越來(lái)越多的研究證明，保護(hù)野生動(dòng)物并不是“賠本買(mǎi)賣”。我們可以通過(guò)評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，來(lái)了解保護(hù)野生動(dòng)物給我們帶來(lái)了多少經(jīng)濟(jì)利益。

這種生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，不僅包括給當(dāng)?shù)貛?lái)的旅游收入，也包括減少碳排放的成本，還有緩解氣候變暖帶來(lái)的價(jià)值。在“保護(hù)與發(fā)展”的矛盾面前，通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的換算，我們能更清晰地看到保護(hù)野生動(dòng)物“值多少錢(qián)”。

通過(guò)評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，來(lái)看保護(hù)野生動(dòng)物“值多少錢(qián)”｜nathab.com

但實(shí)際上，保護(hù)野生動(dòng)物不僅僅是算一筆經(jīng)濟(jì)賬。我們不僅僅是在保護(hù)野生動(dòng)物，也是在保護(hù)人類自己，保護(hù)我們?cè)谶@個(gè)愈發(fā)炎熱的星球上生存，保護(hù)我們減緩氣候?yàn)?zāi)變帶來(lái)的影響。

地球或許并不在乎我們?cè)趺凑垓v，哪怕萬(wàn)物覆滅，它也有的是時(shí)間來(lái)恢復(fù)，但人類等得到那天嗎？

參考文獻(xiàn)

[1]Savoca, M.S., Czapanskiy, M.F., Kahane-Rapport, S.R. et al. Baleen whale prey consumption based on high-resolution foraging measurements. Nature 599, 85–90 (2021).

[2]Deli Saavedra, Néstor Fernández, Jens-Christian Svenning, Addressing challenges for large-scale trophic rewilding, Journal for Nature Conservation, 73, (126382), (2023).

[3] Holdo RM, Sinclair AR, Dobson AP, Metzger KL, Bolker BM, Ritchie ME, Holt RD. A disease-mediated trophic cascade in the Serengeti and its implications for ecosystem C. PLoS biology. 2009 Sep 29;7(9):e1000210.

[4]http://www.magicalkenya.net.cn/index.php?optionid=975

[5]Lamba, Aakash, et al. "Climate co-benefits of tiger conservation." Nature Ecology & Evolution (2023).

[6]https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1000210

[7]https://www.anthropocenemagazine.org/2021/11/poo-from-the-worlds-largest-animals-have-a-stunning-effect-on-ocean-ecosystems-and-even-carbon-capture/

作者：尖兒

題圖來(lái)源：Ashish Kale

本文來(lái)自果殼自然（ID：GuokrNature）

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系sns@guokr.com

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈

標(biāo)簽：