據(jù)上游新聞等媒體報(bào)道，這兩天，河北邯鄲“老兩口挨個(gè)銀行找已故獨(dú)子存款”一事讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友破防。老人稱(chēng)兒子在工作時(shí)不幸離世，聽(tīng)人說(shuō)其在銀行有存款，但不清楚具體哪家，只能一家家銀行挨著查詢(xún)。目前當(dāng)?shù)厝嗣胥y行已介入此事。

天有不測(cè)風(fēng)云，個(gè)人一旦發(fā)生意外不幸身故，親屬悲痛之余還可能面臨遺產(chǎn)繼承和分配問(wèn)題，查詢(xún)、梳理、匯總遺產(chǎn)有時(shí)也成了一大難題。

一方面，由于人口流動(dòng)加大和一些人更換工作頻繁等因素，不少人可能會(huì)在多個(gè)銀行有賬戶(hù)，在一些互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)也可能有余額。此外，還有房產(chǎn)、車(chē)輛、期貨、股票、基金等多類(lèi)財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。對(duì)這些財(cái)產(chǎn)，恐怕有些人自己都難以厘清，也不太可能把所有財(cái)產(chǎn)狀況都如實(shí)地告知親屬。如此，一旦突然身故，便極有可能給繼承人帶來(lái)查詢(xún)財(cái)產(chǎn)等麻煩。

另一方面，銀行等金融機(jī)構(gòu)基于保護(hù)存款人財(cái)產(chǎn)安全的需要，通常只能根據(jù)身份證件查詢(xún)某個(gè)人在本銀行的財(cái)產(chǎn)，不提供“跨行查詢(xún)”服務(wù)。現(xiàn)實(shí)中，莫說(shuō)是已故親屬的存款，即便是當(dāng)事人本人，也無(wú)法持身份證件跨行查詢(xún)存款。

根據(jù)現(xiàn)行的慣常做法，如果無(wú)法查詢(xún)亡故親屬財(cái)產(chǎn)，便無(wú)法充分有效地繼承和分配遺產(chǎn)，這對(duì)繼承人來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于其財(cái)產(chǎn)權(quán)被“間接侵害”了。時(shí)下，面對(duì)類(lèi)似問(wèn)題的公眾，不在少數(shù)。

在科學(xué)技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)，信息共享已經(jīng)相當(dāng)普遍的今天，查詢(xún)亡故親屬財(cái)產(chǎn)不該再成為難題。為解決“執(zhí)行難”的問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)部門(mén)的規(guī)定，通過(guò)人民法院的執(zhí)行系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)“總對(duì)總”查詢(xún)被執(zhí)行人在多個(gè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)的存款以及房產(chǎn)、車(chē)輛、股票、基金等財(cái)產(chǎn)。那么，相關(guān)部門(mén)是否可以借鑒上述經(jīng)驗(yàn)，也在銀行系統(tǒng)建一個(gè)類(lèi)似查控系統(tǒng)或途徑?比如，可以在當(dāng)事人承諾前提下，或者在核實(shí)當(dāng)事人與亡故者親屬關(guān)系前提下，通過(guò)亡故者身份證件在相關(guān)系統(tǒng)“一網(wǎng)”查詢(xún)其財(cái)產(chǎn)狀況并向親屬提供簡(jiǎn)要的材料，供其繼承、分配遺產(chǎn)使用。

無(wú)論是財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，還是繼承問(wèn)題，抑或是百姓跑腿的問(wèn)題，實(shí)際上都是小問(wèn)題，也對(duì)相關(guān)部門(mén)、機(jī)構(gòu)的工作、服務(wù)提出了更高的要求。期待相關(guān)部門(mén)能夠盡快正視這一問(wèn)題，積極解決問(wèn)題，讓公共服務(wù)更便民、更舒心。

標(biāo)簽： 河北邯鄲 一鍵查詢(xún) 遺產(chǎn)繼承 信息共享