本文的重點是探討產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式、財務(wù)結(jié)構(gòu)及估值,以國聯(lián)股份為案例,并非是因為其具有代表性,恰恰相反,在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的宏大概念下,國聯(lián)股份的業(yè)務(wù)只是覆蓋了產(chǎn)業(yè)鏈上與流通相關(guān)的環(huán)節(jié),對國聯(lián)股份的研究并不能完整的揭示產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)邏輯。
但在資本市場,國聯(lián)股份素有“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)第一股”之稱:自2019年7月上市后,在不到4年的時間里,國聯(lián)股份的市值從30.68億沖到了641.82億,股價從21.79元漲到了128.71元。支撐股價暴漲的是近似完美的財務(wù)績效,7年間營業(yè)收入增長了201倍(2015年營收2億)、凈利潤增長111倍、25.69%的ROE、18.7天的營業(yè)周轉(zhuǎn)天數(shù)、8天的凈營運周轉(zhuǎn)天數(shù)以及遠超消費互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的人效數(shù)據(jù)。
這也不得不讓我們相信“國聯(lián)的股價上漲反映的是與自身相關(guān)的α收益,而非板塊效應(yīng)帶來的β收益”。因此,以國聯(lián)股份的案例作為觀摩產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的樣本,對其進行研究能使我們管中窺豹,縱覽資本市場中產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一題材的潮起潮落,更清晰的從“生意”的視角看清楚產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一新生事物。
(相關(guān)資料圖)
盡管表現(xiàn)亮眼,但針對國聯(lián)股份的爭議始終存在,很多投資者表示看不懂、看不清。財務(wù)績效太過靚麗,尤其是在to B領(lǐng)域,怎么看怎么像包裝出來的。公司既無存貨,也沒有太高的固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和權(quán)益投資,研發(fā)投入很低,人員素質(zhì)平平。
因此,人們不禁要問:國聯(lián)股份業(yè)績的驅(qū)動因素是什么?公司是否有核心競爭力與護城河?
正是在這種背景下,2022年11月24日,新浪財經(jīng)一紙融資性貿(mào)易的小作文將國聯(lián)股份的股價拉下了馬,投資者成了驚弓之鳥,出現(xiàn)清倉式的出逃,一周內(nèi)國聯(lián)股份市值蒸發(fā)150億。
雖然國聯(lián)股份打出了召開投資者交流會、發(fā)布媒體澄清公告、實際控制人和管理層增持等組合拳,但仍然沒能阻止股價的下跌。截止筆者完稿,股價相比高峰時已跌去70%。財務(wù)造假質(zhì)疑對國聯(lián)股份的股價造成了很大的影響,其股價下跌幅度遠大于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)板塊內(nèi)的其他公司。
圖 國聯(lián)股份及其他產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上市公司股價變動
小作文事件過去已經(jīng)大半年,交易所的問訊監(jiān)管、保薦機構(gòu)中金和審計機構(gòu)立信的書面回復(fù)已經(jīng)基本可以排除國聯(lián)股份融資性貿(mào)易和財務(wù)造假的嫌疑,監(jiān)管影響在邊際減弱,風(fēng)險出清,投資者回歸理性。
在這種情況下,股價按理說該進入“企穩(wěn)回升”階段,但為什么國聯(lián)股份的股價還在持續(xù)下跌?說到底還是投資者看不懂國聯(lián)股份的商業(yè)模式,看不清產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一題材。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身的復(fù)雜性擾亂了投資者對標(biāo)的公司的評估,誤將以國聯(lián)股份為代表的側(cè)重供應(yīng)鏈流通領(lǐng)域數(shù)字化創(chuàng)新的企業(yè)等同于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。如果無法看到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全貌,那也就沒法看到流通類互聯(lián)網(wǎng)平臺的價值、局限與趨勢。
除了流通領(lǐng)域,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還包括生產(chǎn)制造與研發(fā)設(shè)計兩個領(lǐng)域,業(yè)內(nèi)通常將這部分稱作工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以示區(qū)別,但實際上,他們是不可分割的一個整體。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)是一種對供應(yīng)鏈的集成創(chuàng)新,單點的創(chuàng)新很難形成對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的顛覆與替代。
國聯(lián)股份的集單模式只是對采購環(huán)節(jié)的創(chuàng)新,壓降了渠道層級,提升了采購效率,但對供應(yīng)鏈整體效率的提升有限,這也是為什么國聯(lián)股份毛利率很低的原因。
從事過供應(yīng)鏈管理的人都知道,供應(yīng)鏈最大的瓶頸不是在采購流通環(huán)節(jié),而是在內(nèi)外部協(xié)同上:如何以訂單流轉(zhuǎn)為核心,打通供應(yīng)鏈與研發(fā)設(shè)計生產(chǎn)之間的協(xié)同,從而實現(xiàn)柔性生產(chǎn)。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正是在此背景下誕生的。但國內(nèi)的大多數(shù)企業(yè)要么將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩成了物聯(lián)網(wǎng),要么將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩成了ERP/MES類管理軟件。
在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個平臺上,各種傳感器實現(xiàn)設(shè)備的互聯(lián)互通,企業(yè)通過CAE/CAM等軟件實現(xiàn)設(shè)計操作的數(shù)字化,通過ERP、MES、PLM等管理級信息系統(tǒng)實現(xiàn)業(yè)務(wù)流程的數(shù)字化,將采集的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化后傳輸?shù)綌?shù)據(jù)中臺,匯總分析物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),進而通過數(shù)據(jù)挖掘與數(shù)據(jù)智能實現(xiàn)研發(fā)設(shè)計、品控、生產(chǎn)排期等工作的優(yōu)化。
更進一步的,通過集成SCM、CRM、WMS、VMS等軟件,實現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)鏈上外部企業(yè)之間的數(shù)據(jù)交互,最終實現(xiàn)產(chǎn)銷一體化。
與國聯(lián)股份這類側(cè)重流通領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不同,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)先天就帶有“硬科技”的標(biāo)簽,有“國產(chǎn)替代”與“自主創(chuàng)新”的光環(huán),這也帶給了它們更高的估值。但撥云去霧,投資機構(gòu)最終會發(fā)現(xiàn),這些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)干的還是國內(nèi)企業(yè)看不上的ERP類軟件的工作,說到底,ERP才是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心。
流通側(cè)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一體化集成才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最終形態(tài),而國聯(lián)股份對此早有洞悉,通過云ERP的實施正在朝工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)型。在本文的第六部分“估值”里,我們會看到這種轉(zhuǎn)型對企業(yè)價值的影響是顛覆性的,戰(zhàn)略驅(qū)動業(yè)務(wù)組合、確保重大戰(zhàn)略舉措甚至流程與價值創(chuàng)造目標(biāo)的一致才是市值管理的真諦。
而對國聯(lián)股份而言,與其斥資投資自研團隊,收購一家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或ERP企業(yè)才是成功率更高的戰(zhàn)略舉措。
本文的雛形是2018年筆者為某股份制銀行撰寫的《產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的授信邏輯與指引》,該方案的目標(biāo)是幫助商業(yè)銀行識別產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺中潛藏的業(yè)務(wù)機遇,通過深度場景挖掘,更好的評估產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的風(fēng)險。
方案為該行在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的業(yè)務(wù)拓展提供了非常有價值的指引,幫助該行在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域走在了全國的最前列。
當(dāng)然,因為是信貸業(yè)務(wù)視角,這個方案也有其局限性,整個方案是圍繞著深度場景下風(fēng)險識別、量化評價與風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁的思路展開的,并未從更長的周期和更廣的視角揭示產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的生意邏輯。
近期筆者受某私募股權(quán)基金邀請負責(zé)一個產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的課題研究。因此,借這個機會,筆者將該方案擴展成為一篇完整分析產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的文章,文章的目的在于:
1、全面、系統(tǒng)、通俗易懂的介紹產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)邏輯;
2、從不同利益相關(guān)方的視角來解構(gòu)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是否是一門好生意:市場規(guī)模、增長率、現(xiàn)金流、投入資本回報率、風(fēng)險與估值;
3、闡述產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的估值邏輯:“沒有不好的生意,只有錯誤的估值”。股價脫離內(nèi)在價值發(fā)生波動是常態(tài),源自西方的這套估值方法有其科學(xué)性,即使估值結(jié)論不符合資本市場預(yù)期,但仍然對我們理解企業(yè)經(jīng)營具有很大的幫助,能夠幫助我們更好的理解企業(yè)經(jīng)營與企業(yè)價值的本質(zhì)。
在本文中,筆者會將估值科學(xué)完整的應(yīng)用于國聯(lián)股份,并將估值的邏輯應(yīng)用于企業(yè)戰(zhàn)略的選擇與制定上,從而將商業(yè)模式、戰(zhàn)略規(guī)劃和估值有機的結(jié)合在一起,讓戰(zhàn)略市值管理真正做到“言之有物”。
因此,在這個大目標(biāo)下,本文由以下六部分構(gòu)成:
第一部分:不同利益相關(guān)方視角下好生意的特征
第二部分:揭開產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的面紗
第三部份:成長性(增長率)
第四部分:ROIC(投入資本回報率)
第五部分:公司風(fēng)險
第六部分:估值模型
至于為什么是這樣的結(jié)構(gòu)和目錄,在下一節(jié)“不同利益相關(guān)方視角下好生意的特征”筆者會做系統(tǒng)的說明,考慮到此部分內(nèi)容較多且自成一體,所以另起一節(jié)。
01不同利益相關(guān)方視角下好生意的特征
好生意未必必然產(chǎn)生好公司,但好生意能夠提升企業(yè)成為好公司的概率。對好生意的評價,仁者見仁,智者見智,我們也很難通過若干個孤立的指標(biāo)/緯度來判斷生意的好壞,尤其是不同的利益相關(guān)方的視角可能大不相同。
但這些不同的維度之間仍然存在類似杜邦分析那樣的關(guān)系,筆者發(fā)現(xiàn),萬流歸宗,好生意的特征最終都會體現(xiàn)在企業(yè)估值上。
表1-1 不同利益相關(guān)方視角下好生意的特征
對創(chuàng)始團隊來說,企業(yè)創(chuàng)造的價值是通過投資的資本獲得高于機會成本的回報而得到的,投資回報高于機會成本越多,創(chuàng)造的價值就越多,只要資本回報超過機會成本,增長就會創(chuàng)造更多價值。
但在資本市場,情況要復(fù)雜的多,公司價值是以未來回報的市場預(yù)期為基礎(chǔ)的,二級市場的投資者獲取的回報更多取決于對公司未來績效預(yù)期的變化,而不是實際績效。
而當(dāng)實際回報低于預(yù)期回報時,股價通常會下跌。所以千萬不要簡單的認為,實體經(jīng)濟中有價值的企業(yè)就一定有投資價值,實體經(jīng)濟中的巨無霸到資本市場上可能就是個小蝦米。比如我們所熟知的A股上市公司中國建筑。
預(yù)期聽起來比較主觀,也容易被情緒所影響,但預(yù)期現(xiàn)金流卻是比較容易預(yù)測的變量。盡管受到這樣那樣的詬病,筆者仍然會選擇使用折現(xiàn)現(xiàn)金流模型(DCF)來分析企業(yè)價值,尤其是對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這種“重資本”的商業(yè)模式。
在凈利潤相同的情況下,不同的凈投資會有不同的現(xiàn)金流,因此基于DCF計算的價值也會有差別。因此,對于回報和回報增長率相同的兩個公司,其市盈率卻是不同的。相較于簡單使用PE估值,DCF能夠避免模糊化處理同一板塊內(nèi)不同商業(yè)模式所帶來的估值誤差。
重新回到好生意的評價上來。我們可以將表1-1中所列的6個維度結(jié)構(gòu)化的整合進一張圖里,從而形成一套系統(tǒng)的評價好生意與好公司的框架,我們后面會看到,本文正是按照這個框架的順序一一展開的。
圖1-1 好生意評價緯度拓撲圖
公司價值受預(yù)期現(xiàn)金流的驅(qū)動,現(xiàn)金流又由預(yù)期投入資本回報率和增長率決定,而公司的增長率是投入資本的回報率和投資率(凈投資除以營業(yè)利潤)的乘積。
因此,在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的估值邏輯上,我們需要考慮6個至關(guān)重要的參數(shù):市場容量、增長率、現(xiàn)金流、投入資本回報率(ROIC)、風(fēng)險和估值。
市場容量評估產(chǎn)業(yè)是否具有“長坡厚雪”的特征,以及產(chǎn)業(yè)所處的生命周期(成長、成熟還是衰退)。市場容量是增長率的基礎(chǔ)。
增長率重點評估維持這種增長的成本是否能持續(xù)?通常包括獲客成本和業(yè)績驅(qū)動的要素資源限制2個問題。
現(xiàn)金流跟ROIC高度相關(guān),并直接影響了公司估值。實際上,任何業(yè)務(wù)創(chuàng)新或商業(yè)模式創(chuàng)新,都與企業(yè)找到某類技術(shù)、管理模式或理念去持續(xù)不斷的提升投資資本收益率有關(guān)。ROIC是篩選好行業(yè)和好企業(yè)的利器。
而ROIC反過來又會影響增長。ROIC和投資率都能推動增長,但是提升ROIC非常困難,對企業(yè)管理的要求很高。當(dāng)ROIC無法提升時,只能通過投資率來推動增長。這也是我們看到很多企業(yè)包括國聯(lián)股份負債率持續(xù)攀升的原因。
如果只談回報而不談風(fēng)險,那就是片面的,也是一種誤導(dǎo)。無論是投資風(fēng)險還是信用風(fēng)險,實際上都來源于自身經(jīng)營活動所帶來的未來自由現(xiàn)金流的風(fēng)險,這也證明了企業(yè)基本面研究的重要性。
此外,考慮到我們資本市場的無效性,β價值有限,因此在估值實踐中,風(fēng)險的調(diào)整更多可以通過自由現(xiàn)金流來體現(xiàn)。當(dāng)我們估算目標(biāo)公司的自由現(xiàn)金流時,如果未來的不確定性較大,風(fēng)險較高,我們應(yīng)該采用較為保守的假設(shè)去預(yù)測現(xiàn)金流。這部分內(nèi)容我們會在估值部分詳細的分析。
最終,這些緯度都會匯總在估值里。好生意一定會有好的估值,估值是好生意的風(fēng)向標(biāo)。在上行周期,因為不斷有人接盤,投資可以靠估值增長來獲利;而在下行周期,資產(chǎn)泡沫破裂,水份擠干后,投資機構(gòu)只能通過企業(yè)的內(nèi)生增長來退出,那么如何科學(xué)的基于經(jīng)營成果來估值就顯得至關(guān)重要。
這些知識本是大學(xué)金融或財務(wù)管理專業(yè)“公司理財”或“公司金融”類教科書中的基礎(chǔ)內(nèi)容,在成熟的資本市場,可以說是投融資從業(yè)人員的金融常識。但在我們的市場中,卻大量存在反常識的例子。
過去30年資本市場的發(fā)展,最可悲的地方就在于沒有隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展培養(yǎng)起我們的科學(xué)實證精神,導(dǎo)致上上下下缺乏對事物本質(zhì)和內(nèi)在邏輯的深刻理解。
在國聯(lián)股份的估值中,筆者研讀了11份券商研報,統(tǒng)統(tǒng)都在預(yù)測未來3-5年的增長,全然不顧企業(yè)自身資金資產(chǎn)資源對這種增長支撐的能力,這背后除了眾所周知的原因外,還有就是對估值科學(xué)、商業(yè)模式的一知半解。
標(biāo)簽:
凡本網(wǎng)注明“XXX(非現(xiàn)代青年網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和其真實性負責(zé)。
聚焦2023年山西省第九次旅游發(fā)展大會丨原標(biāo)題:厚重山西大有可為山西日
2023-06-28 11:50
原標(biāo)題:縣城音樂節(jié):不愿曇花一現(xiàn)解放日報記者劉暢今年夏天,長三角城
2023-06-28 11:42
原標(biāo)題:演員吳越澄清:網(wǎng)傳“吳越”書法不是我創(chuàng)作的記者師文靜近日,
2023-06-28 11:56
原標(biāo)題:泰國藝術(shù)片《記憶》中國票房全球最高環(huán)球時報特約記者董銘對影
2023-06-28 11:52
原標(biāo)題:感受津派文化暢敘合作友誼(主題)張工博爾格·布倫德出席2023
2023-06-28 11:51
原標(biāo)題:國寶“白馬作”毛筆:印證漢代文職官吏“簪筆”習(xí)俗華西都市報
2023-06-28 10:49
原標(biāo)題:世界互聯(lián)網(wǎng)大會數(shù)字文明尼山對話呈現(xiàn)中華文化大餐6月27日,在
2023-06-28 10:40
原標(biāo)題:西周銅器“史墻盤”:284個字講述家國歷史華西都市報-封面新聞
2023-06-28 10:38
原標(biāo)題:廣州考古發(fā)現(xiàn)商時期文化遺存記者從廣州市文物考古研究院了解到
2023-06-28 10:46
原標(biāo)題:北京電影學(xué)院第三屆學(xué)院獎頒獎(主題)張藝謀、于冬、張嘉益、
2023-06-28 10:32
原標(biāo)題:茅盾文學(xué)獎小說搬上京劇舞臺(主題)國家京劇院新創(chuàng)現(xiàn)代京劇《
2023-06-28 09:41
原標(biāo)題:《鐘馗嫁妹》糅合話劇與京劇北京晚報訊(記者高倩)日前,話劇
2023-06-28 09:54
原標(biāo)題:近40部中外影片鏖戰(zhàn)暑期檔(主題)電影市場將迎來新一輪觀影高
2023-06-28 09:36
原標(biāo)題:相聚天津見證美妙夜晚(主題)──2023天津夏季達沃斯論壇文化
2023-06-28 09:56
原標(biāo)題:土家山鄉(xiāng)的農(nóng)民畫室光明日報記者張國圣李宏早上8點多鐘,曾云
2023-06-28 09:36
原標(biāo)題:中華書局“康雍乾”傳記再版北京晚報訊(記者路艷霞)中華書局
2023-06-27 16:49
原標(biāo)題:61天呈現(xiàn)76場演出主辦12個主題夏令營(引題)?“打開藝術(shù)之門
2023-06-27 16:55
原標(biāo)題:《瘋狂元素城》:想象力“蒸發(fā)”,無厘頭的愛情皮克斯動畫新作
2023-06-27 16:38
原標(biāo)題:“好聲音”官宣導(dǎo)師全新陣容今晚報訊(記者高爽)2023年《中國
2023-06-27 16:33
原標(biāo)題:天津取景拍攝城市煙火氣倍感親切(引題)?電視劇《熟年》呈現(xiàn)
2023-06-27 16:34
原標(biāo)題:魯獎得主夏堅勇歷時十余載大成之作“宋史三部曲”推出工人日報
2023-06-27 15:47
原標(biāo)題:國博舉辦新疆歷史文物展(引題)?生動呈現(xiàn)文化交融的壯麗史詩
2023-06-27 15:39
原標(biāo)題:2023第二屆黃河流域戲曲演出季入選名單公布中國文化報訊(記者
2023-06-27 14:45
原標(biāo)題:工業(yè)情感勵志劇《淬火丹心》廣東衛(wèi)視熱播(引題)?取材武鋼,
2023-06-27 14:41
原標(biāo)題:河南考古又有新發(fā)現(xiàn):精美壁畫墓現(xiàn)身鄭州記者從河南省文物考古
2023-06-27 14:48