中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊為進(jìn)一步加強(qiáng)民生重點(diǎn)領(lǐng)域市場監(jiān)管執(zhí)法，持續(xù)打造市場監(jiān)管執(zhí)法為民的鐵拳品牌，江西省景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管部門以案件查辦為抓手，解決人民群眾急難愁盼問題，依法嚴(yán)厲查辦民生領(lǐng)域性質(zhì)惡劣的違法案件，現(xiàn)將第二批典型案例公布如下：

【資料圖】

一、景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局查處景德鎮(zhèn)市某瓷行侵犯商標(biāo)專用權(quán)與實(shí)施混淆行為案

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依法對景德鎮(zhèn)市某瓷行侵犯商標(biāo)專用權(quán)與實(shí)施混淆行為，作出以下行政處罰：1.沒收違法所得4939元，2.處以281432元罰款。罰沒款合計(jì)286271元。

2023年4月12日，執(zhí)法人員對當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店內(nèi)及店后倉庫內(nèi)有60只單杯、77只主人杯、4套套裝茶具底款均標(biāo)注“景德鎮(zhèn)制”等類似字樣的福建德化茶具。經(jīng)調(diào)查，上述陶瓷茶具是從福建省泉州市德化縣某陶瓷加工廠定制，經(jīng)專線物流運(yùn)至景德鎮(zhèn)。當(dāng)事人的行為構(gòu)成了侵犯商標(biāo)專用權(quán)與實(shí)施混淆，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)和《反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項(xiàng)，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條、《反不正當(dāng)競爭法》第十八條和《行政處罰法》第二十八條對當(dāng)事人進(jìn)行了上述行政處罰。

2000多年的冶陶史、1000多年的官窯史、600多年的御窯史構(gòu)成了景德鎮(zhèn)獨(dú)樹一幟的陶瓷文化，“景德鎮(zhèn)制”也代表了千年瓷都景德鎮(zhèn)陶瓷的核心價值,凝結(jié)了瓷都人民的文化自信。但近年來，肆意蔓延的陶瓷知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象長期影響了景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)造和健康發(fā)展。

該案的查處有力打擊了不法經(jīng)營者的侵權(quán)行為，規(guī)范了陶瓷市場的經(jīng)營秩序，維護(hù)了景德鎮(zhèn)陶瓷行業(yè)的營商環(huán)境。同時，針對外地瓷假冒本地瓷、劣質(zhì)瓷冒充優(yōu)質(zhì)瓷等現(xiàn)象，市場監(jiān)管部門也將持續(xù)開展陶瓷專項(xiàng)行動，聯(lián)合公安部門，線上線下全鏈條排查，嚴(yán)厲打擊侵犯陶瓷知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣陶瓷的違法行為，擦亮千年瓷都的金字招牌，創(chuàng)建良好的陶瓷市場環(huán)境，助力推動國家試驗(yàn)區(qū)建設(shè)。

二、景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局查處珠山區(qū)某陶瓷商行虛假宣傳案

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依法對珠山區(qū)某陶瓷商行虛假宣傳案，作出以下行政處罰：1.沒收違法所得22000元，2.處以200000元罰款。罰沒款合計(jì)222000元。

2023年4月27日，執(zhí)法人員對當(dāng)事人的直播場所進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人直播間存在虛假宣傳的行為，具體為對“金碗”宣傳為含有真金，可做鑒定，保價10萬，可換錢等作出虛假宣傳，經(jīng)該陶瓷商行負(fù)責(zé)人陳曲現(xiàn)場確認(rèn)為其公司為提高銷量而制定的話術(shù)，該陶瓷為鎏金工藝，無含金量。其余兩直播間未發(fā)現(xiàn)違法情況。

當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條和《行政處罰法》第二十八條對當(dāng)事人進(jìn)行了上述行政處罰。

近年來，線上直播銷售成為景德鎮(zhèn)市陶瓷銷售增長的突出點(diǎn)，規(guī)模也日益擴(kuò)大。但是許多商家法律意識淡薄，為提高銷售額，對商品的相關(guān)情況隨意宣講，特別是當(dāng)前直播帶貨中出現(xiàn)的虛假宣傳、虛假廣告等侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為。這種行為不僅消耗了景德鎮(zhèn)陶瓷對外的聲譽(yù)，對景德鎮(zhèn)陶瓷品牌保護(hù)工作也產(chǎn)生了不利影響。景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向，通過提前告誡、定期約談、突擊檢查等方式進(jìn)一步明確企業(yè)自身主體責(zé)任，加強(qiáng)對直播平臺的常態(tài)化監(jiān)管，對陶瓷商戶由線下到線上的全鏈條排查，全力維護(hù)景德鎮(zhèn)陶瓷品牌聲譽(yù)，全力保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

三、浮梁縣市場監(jiān)督管理局查處某彩印經(jīng)營部擅自使用與他人有一定影響的商品裝潢相近似標(biāo)識案

浮梁縣市場監(jiān)督管理局依法對某彩印經(jīng)營部擅自使用與他人有一定影響的商品裝潢相近似標(biāo)識行為，作出沒收茶葉包裝盒1007套，茶葉罐239箱、罰款206621.5元的行政處罰。

浮梁縣市場監(jiān)督管理局接浮梁縣茶葉協(xié)會反映在市場上存在大量未經(jīng)授權(quán)印制有“浮梁茶”標(biāo)識的包裝盒。經(jīng)過摸排，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)某彩印經(jīng)營部未經(jīng)授權(quán)或許可及委托，在成套茶葉包裝盒上正面顯著位置印制醒目的“浮梁茶”中文組合標(biāo)識并對外銷售，該標(biāo)識與“浮梁茶”地理證明商標(biāo)和“浮梁茶”農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志合法使用權(quán)人具有一定影響的茶葉商品包裝載體裝潢的“浮梁茶”中文字組合相近似，外觀足以引人誤認(rèn)與“浮梁茶”權(quán)利人存在特定聯(lián)系的混淆行為。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條的規(guī)定，浮梁縣市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十八條作出了上述行政處罰。

“浮梁茶”作為本縣地理標(biāo)志證明商標(biāo)的品牌，其主體是茶產(chǎn)品，但一般大眾視覺上難以從茶產(chǎn)品中分辨產(chǎn)地來源和獨(dú)特品質(zhì)特征，本案當(dāng)事人在未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可的情況下，在同種商品上使用與“浮梁茶”標(biāo)識相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，不僅侵害了消費(fèi)者知情權(quán)，而且嚴(yán)重?cái)_亂了浮梁茶葉市場秩序。本案的查處有力震懾了侵權(quán)違法行為，對規(guī)范浮梁縣茶葉品牌市場秩序，更好地保護(hù)“浮梁茶”品牌形象奠定了基礎(chǔ)。

四、景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局查處珠山區(qū)某小吃店采購使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依法對珠山某小吃店采購使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案，作出行政處罰：1、警告；2、沒收無標(biāo)簽標(biāo)識的預(yù)包裝“米粉”60斤;3、沒收違法所得34200元；4、罰款171840元；罰沒款共計(jì)206040元。

2023年3月2日，執(zhí)法人員在珠山區(qū)某小吃店現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人后廚內(nèi)待加工銷售的米粉外包裝上無標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)場所、生產(chǎn)日期及保存條件等相關(guān)信息，且未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第五十三條第一款、第五十五條第一款之規(guī)定，依據(jù)《食品安全法》第一百二十五條第一款第四項(xiàng)、第一百二十六條第一款，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人作出了以上行政處罰。

食品是事關(guān)廣大人民群眾身體健康和生命安全的大事，對采購使用不合格食品原料的經(jīng)營者處罰，不僅對違法的食品生產(chǎn)者經(jīng)營者一個教育教訓(xùn)，也是警示商家一定要時刻對法律法規(guī)懷有敬畏之心。堅(jiān)持問題導(dǎo)向，徹底自查自糾，規(guī)范經(jīng)營管理，實(shí)行長效機(jī)制，堅(jiān)持食品安全，這不僅是對人民群眾和社會負(fù)責(zé)，也是對商家自己負(fù)責(zé)。

五、浮梁縣市場監(jiān)督管理局查處浮梁縣某超市銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

浮梁縣市場監(jiān)督管理局依法對浮梁縣某超市銷售假冒注冊商標(biāo)的商品行為，作出罰款198432.5元的行政處罰。

浮梁縣市場監(jiān)管局收到景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院移送的案源線索，反映浮梁縣某超市銷售假冒注冊商標(biāo)的假酒。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，浮梁縣市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二項(xiàng)的規(guī)定對當(dāng)事人作出上述行政處罰。

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品行為不僅嚴(yán)重侵犯了商標(biāo)注冊人的利益，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，而且損害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。該案的查處有利于對各類銷售假冒注冊商標(biāo)商品類的違法行為起到震懾作用，也有效保護(hù)了商標(biāo)所有權(quán)人及消費(fèi)者的合法權(quán)益，營造了良好的市場環(huán)境。

六、景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依法對景德鎮(zhèn)市某服務(wù)中心不執(zhí)行政府政策案

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依法對景德鎮(zhèn)市某服務(wù)中心不執(zhí)行政府政策案，作出行政處罰：1、沒收違法所得125160元；2、處以違法所得0.5倍的罰款，合計(jì)62580元罰款；以上罰沒款共計(jì)187740元。

2022年11月18日，執(zhí)法人員在對景德鎮(zhèn)市某服務(wù)中心就建筑領(lǐng)域人員繼續(xù)教育培訓(xùn)費(fèi)收費(fèi)情況調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)建筑領(lǐng)域的三類人員（建筑施工企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全生產(chǎn)管理人員）和特種作業(yè)人員（塔式起重司機(jī)、建筑電工、建筑焊工等）繼續(xù)教育的培訓(xùn)必須由景德鎮(zhèn)市某服務(wù)中心提供才能完成相應(yīng)的續(xù)證，當(dāng)事人對建筑領(lǐng)域的三類人員和特種作業(yè)人員以140元/人的價格收取繼續(xù)教育培訓(xùn)費(fèi)。

本案中，當(dāng)事人利用身份地位強(qiáng)制向建筑領(lǐng)域的三類人員和特種作業(yè)人員進(jìn)行繼續(xù)教育培訓(xùn)并且在培訓(xùn)過程中只收費(fèi)不服務(wù)的行為違反了《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第二章第十七條第二款的規(guī)定。景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《價格法》第四十一條的規(guī)定對當(dāng)事人作出上述行政處罰。

隨著建筑行業(yè)對安全意識的不斷強(qiáng)化，從業(yè)人員繼續(xù)學(xué)習(xí)如何提升安全的需求也逐漸迫切，繼續(xù)教育培訓(xùn)也成為一道必修的課程。本案中當(dāng)事人利用身份地位強(qiáng)制向建筑領(lǐng)域的三類人員和特種作業(yè)人員進(jìn)行繼續(xù)教育培訓(xùn)并且在培訓(xùn)過程中只收費(fèi)不服務(wù)的行為，不僅侵害了被培訓(xùn)人的合法權(quán)益，同時也對其他經(jīng)營者造成了損害、破壞正常的市場經(jīng)營秩序。該案的查處也有利于打擊涉企收費(fèi)的不法行為，形成了有力的震懾，有效保護(hù)了消費(fèi)者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，促進(jìn)建筑領(lǐng)域繼續(xù)教培行業(yè)良性發(fā)展。

七、樂平市市場監(jiān)督管理局查處樂平市某制衣有限公司生產(chǎn)加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝案

樂平市市場監(jiān)督管理局依法對樂平市某制衣有限公司生產(chǎn)加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝的違法行為，作出將沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的羽絨服20件、沖鋒衣380件并罰款68976元的行政處罰。

2023年3月3日，樂平市市場監(jiān)督管理局接到廠家投訴舉報(bào)，反映樂平市童家山工業(yè)園B區(qū)28號一服裝加工廠生產(chǎn)加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝。同日執(zhí)法人員會同廠家代理工作人員對該服裝加工廠進(jìn)行檢查，在該服裝加工廠內(nèi)發(fā)現(xiàn)45臺縫紉機(jī)加工車床，且工人正在加工服裝。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)成品羽絨服20件、沖鋒衣380件。經(jīng)詢問，當(dāng)事人無法提供相關(guān)的授權(quán)協(xié)議。

當(dāng)事人生產(chǎn)加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，樂平市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二項(xiàng)的規(guī)定對當(dāng)事人作出上述行政處罰。

隨著生活水平日益提高，人們對于服裝的需求也更傾向于知名品牌。本案中當(dāng)事人生產(chǎn)加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝的行為，不僅侵害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時也對消費(fèi)者權(quán)益造成了損害、破壞正常的市場經(jīng)營秩序。本案的查處有利于打擊商標(biāo)侵權(quán)的不法行為，形成有力震懾，保護(hù)品牌和消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)了服裝行業(yè)的良性發(fā)展。同時辦案機(jī)構(gòu)也創(chuàng)新性地引入了第三方價值評估，并以第三方出具的具有法律效力的書面評估報(bào)告作為行政處罰的依據(jù)，在提高對侵權(quán)商品價值評估準(zhǔn)確性的同時，也彰顯了行政執(zhí)法的公平、公正。

八、景德鎮(zhèn)高新區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某文化有限公司經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品案

景德鎮(zhèn)高新區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對景德鎮(zhèn)某文化有限公司經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品案，作出沒收涉案茶葉7份、沒收違法所得1992元、罰款60000元的決定。

2023年5月6日，景德鎮(zhèn)高新區(qū)市場監(jiān)督管理局收到投訴舉報(bào)，反映其于2023年4月26日在淘 寶店購買的茶葉存在以下問題：1.該茶葉生產(chǎn)日期為2002年4月20日，但該生產(chǎn)商公司的成立時間為2018年；2.該茶葉的生產(chǎn)許可證編號有誤，2002年生產(chǎn)的食品生產(chǎn)許可證編號應(yīng)為QS而非SC打頭。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，該茶葉于2002年收獲，近年收購后再進(jìn)行包裝，由于缺乏食品安全相關(guān)知識，故生產(chǎn)商直接將生產(chǎn)日期標(biāo)注為2002年。當(dāng)事人沒有做好進(jìn)貨查驗(yàn)的義務(wù)，從生產(chǎn)商購進(jìn)后直接經(jīng)營該款茶葉，構(gòu)成了經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品的行為。當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條的規(guī)定，高新區(qū)局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條作出了以上行政處罰。

《食品生產(chǎn)許可管理辦法》于2015年10月1日實(shí)施，原食品藥品監(jiān)管總局關(guān)于貫徹實(shí)施《食品生產(chǎn)許可管理辦法》的通知（食藥監(jiān)食監(jiān)一〔2015〕225號 ）規(guī)定，取消QS標(biāo)志后，新獲證及換證食品生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)在食品包裝或者標(biāo)簽上標(biāo)注新的食品生產(chǎn)許可證編號，并不再標(biāo)注“QS”標(biāo)志。對于預(yù)包裝食品、散裝食品、保健食品，《食品安全法》第五十三條第一款規(guī)定，即食品經(jīng)營者采購食品，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品出廠檢驗(yàn)合格證或者其他合格證明。針對食品經(jīng)營者中的食品經(jīng)營企業(yè)，《食品安全法》第五十三條第二款作了特別規(guī)定，即食品經(jīng)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，如實(shí)記錄食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號、保質(zhì)期、進(jìn)貨日期以及供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容，并保存相關(guān)憑證。本案中，當(dāng)事人未切實(shí)履行進(jìn)貨查驗(yàn)等責(zé)任，致使標(biāo)注有虛假生產(chǎn)日期及錯誤生產(chǎn)許可證編號的產(chǎn)品流向市場。市場監(jiān)管部門不僅會對食品經(jīng)營企業(yè)進(jìn)行處罰，還將追根溯源，嚴(yán)查全鏈條，著重加大對問題源頭生產(chǎn)企業(yè)的處罰力度。

九、景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局查處浮梁縣某服裝廠生產(chǎn)、銷售不合格的學(xué)生服（夏裝）案

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依法對浮梁縣某服裝廠生產(chǎn)、銷售不合格的學(xué)生服（夏裝）案，作出罰款24297元的行政處罰。

2022年11月17日，浮梁縣市場監(jiān)管局接產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格報(bào)告，顯示浮梁縣某服裝廠生產(chǎn)、銷售的學(xué)生服（夏裝）的耐光汗復(fù)合色牢度不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，判定為不合格。執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)了《檢驗(yàn)結(jié)果告知書》及該檢驗(yàn)報(bào)告，告知當(dāng)事人相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果，并對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該批學(xué)生服（夏裝）已全部銷售完。當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售不合格的學(xué)生服的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條對當(dāng)事人作出了以上行政處罰。

校服被稱為中小學(xué)生的“第二層皮膚”，其質(zhì)量事關(guān)學(xué)生的健康成長。本案中，涉案校服的不合格項(xiàng)目為耐光汗復(fù)合色牢度。耐光汗復(fù)合色牢度是指服裝在服用過程中對人體汗液和日光共同作用影響下的抵抗力。人體汗液中的成分再加上日光中的能量會使紡織品上的染料發(fā)生光還原反應(yīng)，導(dǎo)致染料褪色，從而影響了美觀。學(xué)校和家長在選擇校服供應(yīng)方時要加強(qiáng)審核把關(guān)，重點(diǎn)關(guān)注上述項(xiàng)目指標(biāo)，防止不合格產(chǎn)品魚目混珠、濫竽充數(shù)。市場監(jiān)管部門將持續(xù)開展校服質(zhì)量監(jiān)督抽檢工作，及時曝光不合格產(chǎn)品和違法經(jīng)營主體，保障學(xué)生群體的合法權(quán)益。

十、樂平市市場監(jiān)督管理局查處樂平市某農(nóng)資服務(wù)部銷售不合格復(fù)合肥料案

江西省景德鎮(zhèn)市樂平市市場監(jiān)管局依法對樂平市某農(nóng)資服務(wù)部銷售不合格復(fù)合肥料的違法行為作出行政處罰：1、沒收違法所得960元；2、處以貨值金額0.5倍的罰款計(jì)12400元；罰沒款合計(jì)13360元。

2023年4月26日，樂平市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員會同第三方檢測機(jī)構(gòu)工作人員對樂平市某農(nóng)資服務(wù)部銷售的復(fù)合肥料抽樣送檢。5月17日，安徽國為檢測有限公司出具檢驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)定該批次的復(fù)合肥料為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年3月以2980元/噸的價格購進(jìn)了8噸復(fù)合肥料，以3100元/噸銷售完。涉案金額達(dá)24800元，違法獲利960元。當(dāng)事人銷售不合格復(fù)合肥料的違法行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定，樂平市市場監(jiān)管局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條對當(dāng)事人作出上述處罰。

農(nóng)耕備耕，農(nóng)資先行。復(fù)合肥作為農(nóng)民常用的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，對促進(jìn)農(nóng)作物生長，提升農(nóng)民收入具有重要意義。因此化肥的質(zhì)量合格與否重要性不言而喻，不合格化肥的使用不僅會給農(nóng)作物帶來損害，也會給農(nóng)民造成財(cái)產(chǎn)損失。通過對銷售不合格復(fù)合肥經(jīng)營者進(jìn)行處罰，可以起到警示震懾作用，有利于引導(dǎo)經(jīng)營者加強(qiáng)對銷售農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料管理，禁止銷售不合格復(fù)合肥。促進(jìn)農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管，維護(hù)廣大農(nóng)民群眾根本利益。

（來源：瓷都市場監(jiān)管）

標(biāo)簽：