法治日?qǐng)?bào)記者 徐偉倫

(資料圖片)

法治日?qǐng)?bào)通訊員 劉萍萍

民法典將“錄音遺囑”升級(jí)為“錄音錄像遺囑”，因錄音錄像遺囑形式操作簡(jiǎn)單、內(nèi)容直觀等特點(diǎn)，被越來越多的人運(yùn)用。與此同時(shí)，打印遺囑、代書遺囑、口頭遺囑等形式也被廣泛使用。

“需要注意的是，遺囑往往涉及公民的重大財(cái)產(chǎn)利益，作為一種要式法律行為，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的形式訂立，不符合法定形式要件的，則不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力?！苯?，北京市通州區(qū)人民法院就審理了一起涉“錄音錄像遺囑”糾紛案件，法官提醒，遺囑無效的原因主要在于不符合法定形式要件、見證程序存在瑕疵、內(nèi)容違反法律規(guī)定等，市民訂立遺囑，須依照不同的遺囑類型按法律規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行。

邀請(qǐng)好友分別拍攝視頻遺囑

吳先生有兩個(gè)女兒，大女兒小麗系與前妻所生，小女兒小慧系與現(xiàn)任妻子趙女士所生。臥病在床許久的吳先生自知自己病情在不斷加重，為了妥善處理自己的身后事，一日，他邀請(qǐng)自己的好友梁某、王某來到醫(yī)院病房為其錄制遺囑。

在錄制過程中，因病房中只有梁某、王某兩位無利害關(guān)系人，吳先生提議梁某、王某分別同時(shí)拿手機(jī)錄制。梁某、王某認(rèn)為可行，便各自拿出手機(jī)，站在吳先生病床的斜對(duì)角同時(shí)開始錄制。如此操作下，王某的手機(jī)鏡頭中出現(xiàn)的是吳先生和梁某，梁某的手機(jī)鏡頭中出現(xiàn)的是吳先生和王某，吳先生在兩部手機(jī)的同時(shí)錄像下通過口述的方式宣讀了遺囑，而見證人梁某和王某均只是出現(xiàn)在了對(duì)方的手機(jī)鏡頭中，整個(gè)訂立遺囑的過程沒有吳先生和梁某、王某3人處于同一鏡頭中的畫面。

吳先生去世后，小麗與趙女士、小慧就如何繼承吳先生的遺產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議。雙方溝通協(xié)商未果后，趙女士將繼女小麗和親生女小慧訴至法院，要求確認(rèn)吳先生所立的錄音錄像遺囑有效，按照遺囑內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。對(duì)此，小麗認(rèn)為，吳先生所立的錄音錄像遺囑不符合遺囑生效要件，應(yīng)當(dāng)無效。

法院審理后認(rèn)為，錄像遺囑是我國民法典中新增的遺囑形式。按照法律規(guī)定，以錄音錄像形式訂立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，遺囑人和見證人均應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

本案中，吳先生的繼承人提交了兩份錄像，該兩份錄像為兩位見證人在吳先生訂立遺囑時(shí)分別持手機(jī)錄制，系同一時(shí)間、同一場(chǎng)景形成，符合錄像遺囑形式要件中“在場(chǎng)”的規(guī)定。雖然兩位見證人的肖像未曾同時(shí)出現(xiàn)在同一份錄像畫面，但兩份錄像內(nèi)容相結(jié)合可以認(rèn)定吳先生訂立遺囑時(shí)有兩位見證人在場(chǎng)，符合錄像遺囑關(guān)于見證人人數(shù)的法律規(guī)定。

據(jù)此，通州區(qū)法院認(rèn)定兩份錄像視頻組成了一個(gè)合法有效的錄像遺囑，符合法律規(guī)定的要件，應(yīng)為有效，各方均應(yīng)按照遺囑內(nèi)容恪守履行。宣判后，各方均未上訴。

錄音錄像遺囑應(yīng)當(dāng)一鏡到底

錄音錄像遺囑怎么錄制才能有效？法官表示，在使用錄音錄像方式訂立遺囑時(shí)，為保證音像資料所呈現(xiàn)信息的完整性，應(yīng)該使用一鏡到底的方式進(jìn)行錄制。開始錄制后不要暫停、不要被來電干擾、不要將一份遺囑錄制成幾段，立遺囑人和見證人的上半身、全身影像尤其是臉部清晰圖像應(yīng)在鏡頭中有體現(xiàn)。若錄制過程中出現(xiàn)干擾或故障，為避免影響錄音錄像遺囑的效力，最好重新從頭開始錄制。錄音錄像經(jīng)過拼接、剪輯后，可能導(dǎo)致遺囑無效。

從錄制內(nèi)容分析，對(duì)于立遺囑人來說，立遺囑人應(yīng)當(dāng)心智健全，能正確表達(dá)自己的真實(shí)意愿；遺囑內(nèi)容不能違反法律的明確規(guī)定，比如遺囑應(yīng)為特定弱勢(shì)繼承人保留必要份額、遺囑內(nèi)容不得違反社會(huì)公共利益和公共道德等。立遺囑人的表述也應(yīng)清晰明確、不存歧義，不要出現(xiàn)含糊不清、自相矛盾或其所附的條件根本無法實(shí)現(xiàn)等情況，并可在視頻中承諾“以上內(nèi)容均是本人的真實(shí)意思表示”。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日，而最好不要只是另行在遺囑載體或者載體的封存材料上簽名并標(biāo)注日期。

此外，法官特別指出，無論是何種遺囑，下列人員均不能作為遺囑見證人：無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。若不符合見證人人數(shù)要求或者資格要求，那么所立的錄音錄像遺囑即不符合法律規(guī)定的生效要件，無法發(fā)生相應(yīng)的法律效力。

訂立遺囑須注意“必留份”原則

隨著公民的法律意識(shí)和法治素養(yǎng)的不斷提升，越來越多人選擇提前訂立遺囑，妥善安排身后事，以避免家庭糾紛，減輕意外風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失。除了錄音錄像遺囑，打印遺囑也是民法典新增的遺囑類型，以適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。法官提醒，由于打印方式存在可篡改性、可偽造性等因素，因此民法典規(guī)定，訂立打印遺囑不僅需要兩個(gè)以上的見證人，還需要遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

對(duì)于自書遺囑，民法典第一千一百三十四條規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑中，應(yīng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，并注明日期。需要注意的是，遺囑上的簽名必須是遺囑人正式的姓名，即身份證、戶口簿上登記的姓名，而不能是筆名、藝名。在司法實(shí)踐中，如對(duì)遺囑筆跡真實(shí)性有異議，一般由否認(rèn)遺囑真實(shí)性的一方承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

同時(shí)，民法典第一千一百三十八條規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。法官提醒，口頭遺囑一般是當(dāng)事人發(fā)生緊急情況下的不得已選擇，例如發(fā)生了突然的自然災(zāi)害、突發(fā)意外事故、爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)、突患危及生命的疾病等情況，一旦緊急情況消失，當(dāng)事人有能力訂立其他形式的遺囑，那么口頭遺囑就無效了。

對(duì)于常見的公證遺囑，法官提醒，民法典實(shí)施后，公證遺囑的效力不再優(yōu)先，有數(shù)份有效遺囑存在，內(nèi)容相抵觸的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

此外，立遺囑時(shí)，還需要注意“必留份”原則，即應(yīng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人預(yù)留份額，這也是一種對(duì)遺囑自由的必要限制。如果遺囑沒有預(yù)留份額，則在處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)先為該繼承人留下必要份額的遺產(chǎn)，所剩部分按照遺囑確定的分配原則處理。

對(duì)于已經(jīng)訂立好的遺囑，按照民法典規(guī)定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑；立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

標(biāo)簽：