微博也將可以修改了，發(fā)出后再編輯，有人說解決了原博主完善原博的需求，有人說增加了消息的不真實(shí)性。對此，你怎么看?

微博發(fā)錯(cuò)了怎么辦？

遺漏了內(nèi)容想補(bǔ)充怎么辦？

10月12日，新浪微博CEO@來去之間(王高飛)在微博上發(fā)布的一張幻燈片圖片給了我們新的答案。微博即將進(jìn)入“可修改”時(shí)代，繼取消140字限制之后微博又迎來了新的動(dòng)作。

據(jù)幻燈片內(nèi)容顯示：1.微博發(fā)布內(nèi)容可編輯;2.博主對評論的先審后放。第三條保密。

作者：知乎用戶

以往微博的錯(cuò)誤修正方式是通過“博主評論自動(dòng)置頂”來實(shí)現(xiàn)的，以此來解決博主再次完善原博的需求?？勺杂尚薷乃l(fā)布的微博內(nèi)容實(shí)際上改變了原有的微博邏輯，增加了微博內(nèi)容的不確定性。

早在2011年，便有知乎用戶關(guān)注了這一問題。在知乎用戶看來，允許重新編輯微博內(nèi)容會(huì)讓微博內(nèi)容的真實(shí)性大打折扣。與知乎相比較可發(fā)現(xiàn)，知乎用戶對內(nèi)容的調(diào)整編輯會(huì)保留完整的修改記錄，而微博如果也可以允許修改已發(fā)布的內(nèi)容，則可能會(huì)讓內(nèi)容的真實(shí)性大打折扣。

新浪微博CEO@來去之間于10月12日晚發(fā)布的微博也提到了保留修改記錄這點(diǎn)。

除真實(shí)性以外，知乎用戶認(rèn)為，重發(fā)微博需付出的成本并不高。微博較為側(cè)重信息的及時(shí)性和準(zhǔn)確性，并不需要對很久以前的一條微博反反復(fù)復(fù)修改。如果寫錯(cuò)了，刪除重寫，成本很小。

是否給予用戶修改權(quán)限

其他客戶端是怎么處理的？

作為新興的資訊產(chǎn)品，頭條號允許用戶在發(fā)布后對內(nèi)容進(jìn)行修改，但在修改時(shí)系統(tǒng)會(huì)予以提醒，頻繁修改會(huì)影響讀者閱讀效率和推薦效果，建議編輯完善后再發(fā)表。有網(wǎng)友建議，如果不是大的問題，建議不要輕易修改，可以等推薦和閱讀數(shù)穩(wěn)定以后再進(jìn)行修改，這樣對自己影響不會(huì)太大。

而微信公眾號已經(jīng)群發(fā)出的文章則不可修改，針對這一問題，微信公眾平臺(tái)推出了“評論置頂”功能來挽救，運(yùn)營者可通過置頂評論對文章內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充說明，此說明雖然顯示在評論區(qū)首條，但位置仍相對靠后，不一定能被用戶注意到。如果推文有重大失誤，則只能刪除原有發(fā)布內(nèi)容再重新發(fā)送。

早在2013年，知名社交網(wǎng)站Facebook便推出原帖編輯功能，允許用戶修改已發(fā)布的帖子內(nèi)容。除此以外，用戶所發(fā)出的評論也可重新編輯。

Twitter官方也曾發(fā)布消息，考慮允許用戶對已發(fā)布推文進(jìn)行微調(diào)，來幫助用戶及時(shí)糾正錯(cuò)誤信息。用戶可在發(fā)布推文后限定時(shí)間內(nèi)再次進(jìn)行編輯，修改機(jī)會(huì)只有一次。

支持修改內(nèi)容是好還是壞？

來自AI財(cái)經(jīng)社的報(bào)道顯示，主流觀點(diǎn)認(rèn)為，微博是后博客時(shí)代出現(xiàn)的產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)簡單、及時(shí)、隨寫隨發(fā)。對于一個(gè)偏重實(shí)時(shí)性的產(chǎn)品，對舊博反復(fù)修改完善顯得沒那么重要了，事后做了修改，這條消息也早已沉入海量的新信息中。

此外，如果一條微博在有大量評論、轉(zhuǎn)發(fā)之后，又被修改成完全不同的意思，可能會(huì)引起先前轉(zhuǎn)發(fā)、評論此條微博用戶的反感。如已被廣泛傳播的內(nèi)容被惡意修改成廣告、謠言等，所帶來的負(fù)面影響該如何規(guī)避就有待商榷。

微博也可以修改內(nèi)容了，你怎么看？

標(biāo)簽： 博內(nèi) 后悔藥 網(wǎng)友