字節(jié)跳動旗下公司沐瞳科技訴騰訊商業(yè)詆毀一案終審宣判，騰訊科技 ( 成都 ) 有限公司 ( 下文簡稱 " 騰訊 " ) 構成商業(yè)詆毀，責令其賠償原告上海沐瞳科技有限公司 ( 下文簡稱 " 沐瞳 " ) 經濟損失及合理費用等共計 22 萬元，并以書面形式就涉案商業(yè)詆毀行為對相關方進行澄清。

該案源自于 2018 年 9 月，Suryomurcito&Co. 公司代表騰訊成都公司向向沐瞳印尼合作商RevivalTV發(fā)出主題為《關于侵犯王者榮耀及相關作品的版權》的函件、《侵犯 " 王者榮耀 " 和相關作品中的著作權 ( 第二次警告 ) 》的函件。在這兩封函件當中，Suryomurcito&Co. 指出，沐瞳旗下的《無盡對決》侵犯了《王者榮耀》相關作品的商業(yè)秘密，并且中國相關的法院已經做出判決。

當時，RevivalTV 是《無盡對決》職業(yè)聯賽 MPL 的相關合作方，是 MPL 的對外的窗口，并且 MPL 的第二賽季在當年 5 月份已經開賽。

2019年，沐瞳科技以不正當競爭為由將騰訊告上法庭。沐瞳科技訴稱，騰訊編造和傳播與事實不符的虛假信息，阻礙原告與相關合作商的合作，該行為給沐瞳的商業(yè)信譽造成了嚴重損失，應承擔法律責任。

2020年10月，上海市普陀區(qū)人民法院經審理后作出一審判決，認定騰訊構成商業(yè)詆毀。法院認為，被告騰訊選擇在雙方的手機游戲在印尼市場競爭尤為激烈、MPL職業(yè)聯賽即將舉行的時候，委托當地律師向原告沐瞳印尼合作商編造、傳播誤導性信息，意在損害競爭對手即原告的商業(yè)信譽、商品聲譽，破壞原告的競爭優(yōu)勢，構成商業(yè)詆毀。

一審判決后，被告騰訊向上海知識產權法院提出上訴。二審法院經審理后，駁回騰訊上訴意見，作出維持原判的終審判決。

2021年，沐瞳與字節(jié)跳動達成戰(zhàn)略收購協議，沐瞳成為字節(jié)跳動子公司，并保持獨立運營。

2017年，騰訊曾控告沐瞳創(chuàng)始人徐振華違反競業(yè)協議。在騰訊工作期間，徐振華創(chuàng)立了沐瞳科技，此事被騰訊獲悉之后，徐振華被解除勞動關系。同時，騰訊認為其簽訂競業(yè)限制協議后，仍然擅自在外設立公司，且與騰訊存在直接競爭關系。沐瞳的《MLBB》與《Arena of Valor》(《王者榮耀》國際版)同屬于5v5 在線戰(zhàn)術競技手游。2018年，案件最終判決徐振華賠付騰訊1940萬元。

此外，騰訊子公司Riot Games還曾起訴《MLBB》抄襲《英雄聯盟》，涉及產品侵權，經過幾次訴訟尚未有定論。

標簽： 字節(jié)跳動沐瞳科技 字節(jié)跳動 沐瞳科技 騰訊科技 王者榮耀