四川省彭州市龍門山鎮(zhèn)龍漕溝“8·13”突發(fā)山洪災害事件已造成7人死亡、8人輕傷。慘案面前，部分網友將矛頭指向了某社交平臺中推薦龍漕溝的網紅帖。

龍漕溝在今年酷暑難耐的夏天里，因“天然未開發(fā)”“小眾避暑勝地”等獨具特色的標簽，曾被多位博主在某社交平臺推薦。作為一道泄洪渠，龍漕溝平日水流并不湍急，水質佳且風景秀麗，所以許多游客將龍漕溝列入了待打卡清單中。

只是龍漕溝并非正規(guī)旅游景點。一旦有降雨情況發(fā)生，龍漕溝就變得極其危險。在龍漕溝四周，早已豎立了大大小小的警示牌提醒過往行人“珍愛生命，請勿下河”。然而，看到“種草帖”后來龍漕溝露營的游客，顯然不知道這其中的兇險。也有游客反映，早前通過小紅書挑選露營地時，也不曾收到過官方安全提示，這也成為了網友在龍漕溝“8·13”突發(fā)山洪災害事件發(fā)生后，指責社交平臺監(jiān)管不力的原因之一。

該社交平臺是否需要為“8·13”災害事件擔責一度成為網絡熱議的話題。

律師普法

平臺對“種草帖”內容有審核義務

朱曉生律師表示，根據法律規(guī)定，該社交網站作為一款具備視頻、文章發(fā)布功能的平臺，尤其是其“網紅地打卡”的特色，決定了應當有監(jiān)管、審核相應視頻、文章的義務，并應當對包含危險行為或不安全因素的內容添加明顯的安全提示，對明顯不符合安全要求的內容及時刪除或屏蔽。

若平臺發(fā)現(xiàn)相關安全隱患或虛假信息，但未及時履行上述義務的，除可能將受到相關部門的行政處罰以外，還應當承擔相應的民事責任。另外，對于一些忽視安全警示或故意虛假宣傳、惡意引導的博主，也可能將承擔民事侵權責任，情節(jié)惡劣的可能會承擔行政或刑事責任。

本案中，龍漕溝不僅不是開放景區(qū)，還被明確劃為一處地質災害隱患點，在2015年、2017年都分別發(fā)生過山洪災害。當地工作人員稱，為勸阻游客不要下河游玩，當地已經沿河道設置防護網和警示牌。相關的視頻、文章發(fā)布平臺，對此類未經過商業(yè)開發(fā)且存在高風險的旅游景點，有安全提醒義務和內容審核義務，視頻發(fā)布者有提醒游客風險的義務。平臺對此類旅游推薦進行內容審核時，若發(fā)現(xiàn)內容違法或有風險時，應當對該信息進行風險提示，且該地以往已有事故發(fā)生，因此視頻發(fā)布者和平臺應當提醒游客風險，否則需承擔一定的賠償責任。

標簽： 野生露營 四川省彭州市 龍門山鎮(zhèn)龍漕溝 發(fā)生意外導致溺亡 意外溺亡賠償 小眾避暑勝地