又是一起誘騙未成年人有償陪侍的案件。

據(jù)劉先生反映，今年15歲的女兒在陜西國際商貿(mào)學(xué)院附屬中職校上學(xué)，從今年11月起多次被人誘騙去西安市鄠邑區(qū)多家KTV陪酒。接到家長反映的情況后，學(xué)校選擇報警，經(jīng)初步調(diào)查，學(xué)校共有8名女生去KTV陪酒，鄠邑區(qū)一所民辦學(xué)校，也有多名未成年學(xué)生涉及。目前，涉事3家KTV已被警方查封，責(zé)令停業(yè)整頓6個月。此外，因涉嫌組織未成年人有償陪侍，3名社會青年已被依法刑拘。

誘騙未成年人有償陪侍，有些人還真想得出來，干得出來。那些孩子都沒有成年，還都是學(xué)生，把人騙去了KTV陪酒，店家的生意紅火了，孩子們表面上也掙了點錢，可對未成年人的身心健康，卻是有害無益，對于學(xué)業(yè)更有負(fù)面影響。要不是家長足夠警覺，恐怕這種誘騙未成年人的有償陪侍活動，還要拖更多的青少年下水，造成更大的危害后果。

不要拿不知道違法當(dāng)“擋箭牌”。誘騙未成年人有償陪侍，這是法律的禁區(qū)。未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，“營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進(jìn)入，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置未成年人禁入標(biāo)志”“對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件”“禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進(jìn)行有害其身心健康的表演等活動”。

涉事的3家KTV，搞未成年人陪酒這一套，可能不是一天兩天的事了，所以牽涉的孩子那么多。為什么法律有明確規(guī)定，這些本應(yīng)該阻擋在外的受保護(hù)者，依然可以毫無阻力地進(jìn)入娛樂場所?既然毫無作為，就必須公事公辦。KTV被警方查封，責(zé)令停業(yè)整頓6個月，是他們失職失責(zé)應(yīng)付出的代價。

需要受到懲罰的，除了為未成年人有償陪侍大開綠燈的涉事KTV，還有具體組織陪侍活動的幾名社會青年。很多人或許不理解，為什么讓幾個未成年人去KTV陪酒，竟然還要被刑拘，會不會太重?其實，刑法明確規(guī)定，“組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”“情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。

可能有的人會提出異議，刑法提及的違反治安管理活動，并不包括組織未成年女生陪酒。的確，法律沒有明確列出這種情形，但從立法精神看，也應(yīng)歸入其中。去年7月26日，最高法組織的“案例大講壇”研討會上，胡云騰大法官、最高人民檢察院、民政部等相關(guān)負(fù)責(zé)人等形成共識，即組織未成年人在KTV提供陪侍服務(wù)的行為，嚴(yán)重違害了正常的社會秩序與教學(xué)秩序，嚴(yán)重?fù)p害未成年人受教育權(quán)和健康權(quán)，具有較大的社會危害性，將該行為認(rèn)定為組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪的客觀表現(xiàn)之一，是非常適當(dāng)?shù)摹?/p>

在司法實踐中，對于此類誘騙未成年人的有償陪侍行為，多以組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪來定罪量刑。之前曾有案例，趙某等3人以到大城市賣化妝品為由，并許諾支付高額工資，誘騙未成年少女到KTV從事有償陪酒、陪唱，法院依法判決上述3人犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，分別判處有期徒刑10個月、6個月不等刑罰，并處罰金。這樣嚴(yán)厲的懲罰，才能對不法分子更有震懾力，讓其“長點記性”。

未成年人保護(hù)，必須依法通上“高壓電”。誘騙未成年女生KTV陪酒，挑戰(zhàn)了法律的底線，應(yīng)查明來龍去脈，讓不法分子受到最嚴(yán)厲的懲處。當(dāng)然，作為學(xué)校和家庭，也應(yīng)加強(qiáng)未成年人學(xué)生的教育，提高面對社會誘惑的抵抗力和自制力，與職能部門一起構(gòu)筑更有效的防護(hù)網(wǎng)。

劉婷婷

標(biāo)簽： 誘騙未成年人