近日，太原某男子用開水燙懷孕母貓，導致母貓和腹中4只小貓全部死亡，“血管清晰可見”。

究竟應該如何處理虐待動物者?該男子的工作單位表示，已與其解除勞動合同。但由于法律沒有針對虐待貓狗等一般動物的處罰規(guī)定，虐貓者或許無法得到制裁。人們所表達的憤怒，除了針對虐貓行為本身，很大程度上也與虐貓者無法得到與惡性行為相適應的懲罰有關。日前，央視新聞關于“禁止虐待動物盡快立法”的提議登上熱搜，得到眾多網(wǎng)友支持。

誠然，虐待動物的行為不單讓公眾感到心理不適，更令人擔憂，一個人對動物懷有如此強烈惡意，對自己同類又如何?以分享虐貓虐狗視頻圖片為主題的社交組群屢禁不止，對未成年人會造成怎樣的影響?然而，修法并不是直接規(guī)定“虐待動物的，判處多少年有期徒刑”那么簡單。

首先需要厘清，如果將虐待動物入刑，那么該條文所保護的法益是什么。學界認可度較高的是社會管理秩序。至于虐待動物達到何種程度可以被認為妨害社會管理秩序，則尚未達成一致意見。一來，國內(nèi)很多地區(qū)存在可能被認為是虐待動物的習俗，動物園的馴養(yǎng)過程也難說不是虐待，還有持異見者用國內(nèi)常見烹飪方式舉例。二來，針對人的“虐待罪”是親告罪，一般情況下本人不告不理，針對動物的虐待罪處理方式也需要權(quán)衡。

其次，雖然每次出現(xiàn)虐待動物事件，網(wǎng)絡上總是群情激奮，但要是真效仿其他國家制定《動物保護法》《動物福利法》，那么我國相當一部分動物飼養(yǎng)者沒有盡到保護義務——人們的思想意識以及實際條件，可能并沒有想象的那么好。如果管得過嚴以至于“誤傷”動物飼養(yǎng)者，反而可能導致一些人遺棄動物，更加不利于動物權(quán)益保護和社會管理。

修法可以發(fā)揮震懾作用，但究竟如何制定法律，并且避免法律空轉(zhuǎn)，依然有待商榷。當前語境下，在批評虐待動物者之外，更需要家庭和學校加強生命關愛教育與心理健康教育，從源頭上避免未成年人在成長過程中形成錯誤認識;網(wǎng)絡平臺應及時刪封宣揚虐待動物的帖子及群組;政府相關部門與社會組織要更積極地發(fā)揮監(jiān)管與保護作用，形成反虐待動物的社會合力。

標簽： 男子開水燙懷孕母貓